Man Utd: Nhà Glazer vẫn mang đến những điều tốt

Nếu nhà Glazer quả thật khiến sự vượt trội của M.U tại Premier League, như họ thể hiện suốt hai thập kỷ qua, kết thúc, đó sẽ là một thảm họa với Old Trafford, nhưng với phần còn lại sẽ là tin vui. Trước mùa giải này, đội bóng áo đỏ còn được coi là ứng cử viên hàng đầu cho chức vô địch thứ tư liên tiếp. Giờ thì ít ra điều đó có nhiều khả năng sẽ không đến.

Tất nhiên, những lý do chuyên môn, chứ không phải tài chính, cũng có thể dẫn đến sự sa sút của một đội bóng, nhưng thời kỳ suy thoái tại Old Trafford nhiều khả năng bắt đầu từ chính văn phòng ban lãnh đạo CLB.

Một giả thuyết phổ biến vẫn được thừa nhận cho đến giờ là Liverpool kết thúc thời kỳ thống trị bóng đá Anh vì họ không kịp thời thay thế một đội hình già cỗi. Tuy nhiên, cũng quan trọng không kém dù ít biểu hiện cụ thể hơn, là vì CLB vùng Merseyside đã không bắt kịp với giai đoạn bùng nổ về mặt thương mại của bóng đá Anh để rồi sau đó bị bỏ lại trong cuộc đua trên thị trường chuyển nhượng. Arsenal cũng tụt lại phía sau trong 5 năm qua vì lý do tương tự, nhưng họ đang thay đổi với việc chấp nhận thời kỳ khó khăn để dồn sức xây một sân bóng mới. Giống như mọi lực lượng khác trên thế giới này, kinh tế đóng vai trò sống còn trong cán cân quyền lực bóng đá. M.U không phải là trường hợp đầu tiên phải đối mặt với suy thoái vì những quyết định sai lầm từ hội đồng quản trị.

Kế hoạch kinh doanh của nhà Glazer hiện đang ngày càng gặp nhiều trục trặc, nhưng 3 danh hiệu vô địch Premier League và một chức vô địch Champions League cho thấy không phải là họ không thu được những khoản lợi và làm lợi cho chính CLB. Thật đơn giản nếu lập luận rằng không có nhà Glazer thì M.U vẫn giành được bằng ấy danh hiệu, vẫn duy trì tình trạng tài chính lành mạnh và không phải bán đi Cristiano Ronaldo.

Nhờ Glazer, M.U mới VĐ 3 năm liên tiếp?

Tuy nhiên, một kịch bản khác cũng đã có thể xảy ra. Vào ngày 7/12/2005, M.U thua Benfica 1-2 và xếp bét bảng D Champions League. Đó là lần đầu tiên họ bị loại ngay từ vòng bảng kể từ khi Champions League có 32 đội. Khi đó, nhà Glazer đã đến Old Trafford được 6 tháng. Nếu M.U là một công ty cổ phần đại chúng, cổ phiếu trên thị trường của họ chắc chắn đã bị ảnh hưởng nặng nề. Tuy nhiên, không có cổ đông nào, nhà Glazer chỉ đơn giản tiến hành kế hoạch của họ và 18 tháng sau, M.U lại là vô địch Champions League.

Vào lúc các CĐV áo đỏ chống đối bắt đầu lập những hội yêu cầu “Glazer cút đi” đó, hẳn không mấy người dám nghĩ rằng ba năm sau, họ có 3 chức vô địch Premier League và bán Ronaldo cho Real Madrid với giá 80 triệu bảng. Nhắc đến tiền vệ người BĐN, lại thêm một lời biện hộ nữa cho những ông chủ người Mỹ. Nếu thật sự cần tiền, họ có thể đã bán anh cho Madrid với giá 60 triệu bảng vào năm 2008, hơi ít hơn so với giá bán được mùa hè 2009, nhưng vẫn là một số tiền điên rồ vào thời điểm đó. Và cùng với sự ra đi của siêu sao lớn nhất, rất có thể M.U đã để mất danh hiệu Premier League thứ 3 liên tiếp vào tay Liverpool. Các hệ quả tiếp diễn sau đó sẽ là đội bóng vùng Merseyside giữ được Xabi Alonso, tăng cường đáng kể đội hình và rất có thể mùa này, hai đội bóng áo đỏ đã đổi chỗ cho nhau.

Tất nhiên, mọi giả thuyết chỉ là giả thuyết, không ai biết điều gì sẽ xảy ra với M.U nếu nhà Glazer không đến đó, nhưng rõ ràng những gì họ mang tới Old Trafford không chỉ có màu xám xịt. Alex Ferguson đã tỏ ra gắn bó và trung thành với những ông chủ mới. Cho tới thời điểm này, tượng đài sống của các CĐV áo đỏ chưa hề trực tiếp chỉ trích nhà Glazer, và phải có lý do thích hợp để một ông già khôn ngoan như Fergie làm như thế.